母亲涉嫌盗窃玉镯被羁押，儿子刘某为救母，给玉器店老板王某21.5万元，共同将玉镯砸断，并唆使店员在警方取物证时假摔，让警方误以为玉镯不小心被摔断放弃做价格鉴定。但此计并未得逞，刘某得知玉镯价值仅2万元后报案。记者昨天获悉，市二中院终审认定刘某和王某构成妨害作证罪，分别判处有期徒刑1年和1年2个月。

案发 事主退货不成顺走玉镯

玉镯失窃案发生在去年1月下旬。嫌疑人刘女士说，她在王某位于东城区的玉器店花4500元买的镯子有瑕疵，但交涉时店员说退不了货，她就顺手把另一只镯子拿走了。玉器店店员称，该手镯标价70多万元，失窃后即报警。

去年2月19日下午，刘女士到玉器店对面的工商银行查工资时，被玉器店老板王某发现带回店里。当时，店里有人让她出100万元，她不同意，王某便报警。民警将刘女士抓获并从其家中起获了被盗手镯。当天，警方将该玉镯交给王某保管。

造假 店主索23万元称可私了

次日，刘女士的丈夫到玉器店交涉，王某索要23万元，他觉得对方敲诈就没继续谈，但其26岁的儿子刘某了解情况后继续与王某谈。

刘某说，从去年2月20日到23日，他和王某见了5次面。他找王某是想看看能不能达成谅解，但是王某告诉他，警方归还手镯时没有进行价格鉴定，并称这是警察的工作失误，如果把手镯砸了就作不了价，而且这事警察也有责任，没法追究下去了，就能让他母亲出来。

让店员“摔”物证蒙骗警方

刘某说，为了能让母亲出来，他没办法才同意了王某的方案，最终给了王某共计21.5万元。王某怕他以后反咬一口，要求他也参与砸手镯。在王某的店里，他和王某的弟弟将玉镯砸成两段。王某事后还出具了对其母亲的谅解书。

为了应付随后的鉴定程序，王某唆使店员出面欺骗公安机关。去年2月25日上午，警方到店里通知要给手镯做价格鉴定，一名店员按照老板王某的指示，在下楼时假装从楼梯上摔下来，其手里拿着的装手镯的包也摔在地上。警察打开包看到手镯已经成了两段，真以为是店员摔的。

该店员说，演这出戏时腰摔得特别疼，自己去医院做过检查，王某后来还给了5000元作为补偿。

决裂 鉴定值2决万后家属报案

让人没想到的是，手镯摔断并没有影响价格鉴定。相关鉴定机构出具的价格鉴定结论书显示，刘女士涉嫌盗窃的手镯价值2万元。鉴定机关出具说明称：由于鉴定委托方要求按照完好物品的价格进行鉴定，故手镯碎裂对价格鉴定没有影响。

王某解释说，手镯是他四五年前从云南进的货，进价2万元，他之所以在报警时说进货价是21万，是按现在的行情报的价。他还说，当嫌疑人家属找他，说要赔偿他损失，他也说手镯21万元，对方说要把手镯买下来。随后，双方商量怎么才能将手镯作价2万元以下，“我说只能把手镯弄碎”。

刘某在得知手镯的鉴定价值仅为2万元后，决定向警方说出实情，遂前往东城看守所向东城公安分局预审大队反映砸手镯的情况，去年5月21日，民警将刘某和王某抓获。

一审 店主和家属妨害作证获刑

东城检察院在对王某、刘某提起公诉时，指控的罪名是帮助毁灭证据罪。东城法院今年5月12日作出一审判决，认为检方指控的罪名有误，予以纠正。

法院认为，王某、刘某在刑事诉讼过程中，指使、贿买他人作伪证，其行为阻碍了国家司法机关的正常诉讼活动，侵犯了国家司法活动的客观公正性，构成妨害作证罪。鉴于刘某有自首情节，可依法从轻处罚。法院一审判决王某有期徒刑1年2个月，判处刘某有期徒刑1年。

判决

宣判后，两名被告人均提出上诉。王某称，自己受到威胁才实施的行为，不构成犯罪。刘某则认为自己是正常支付赔偿的和解行为，没有影响到公安人员办案，不构成犯罪。

市二中院认为，王某的弟弟、店员等证人的证言能够与刘某、王某的供述等证据相互印证，足以证实王某、刘某实施了指使、贿买他人作伪证的行为，二人的上诉理由缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。法院终审维持一审判决。

至于刘女士，因涉嫌盗窃被依法羁押，但检察机关最终做出了不起诉的决定，理由是“证据不足”。